Рецензия на книгу: Гербоўнік беларускіх гарадоў (ХVІ — пачатак ХХ ст.) / Анатоль Цітоў. Мінск: Беларусь, 2015.
Гербовники — возможно, кто-то из малоопытных читателей и не знает этого, — собрания гербов в виде рукописной или печатной книги. Слово герб происходит от польского herb, которое в свою очередь образовалось от немецкого erbe, что в переводе означает наследие. Герб, если подходить к нему в широком значении этого слова, то он перво-наперво — наследственный знак отличия, а если конкретизировать это понятие, то — эмблема. В Беларуси издавна были родовые и личные гербы. Потом появились городские, чаще всего с предоставлением определённому городу Магдебургского права. Были также свои гербы у цехов ремесленников, у религиозных братств, храмов, а в XIX веке российские власти утвердили гербы Витебской, Гродненской, Могилёвской, Минской и Виленской губерний. Государственный же герб — официальная эмблема той или иной страны, поэтому он помещается на печатях, на бланках государственных учреждений, а также на денежных знаках.
В Беларуси особенно плодотворно проблемы геральдики исследует кандидат исторических наук, геральдист, сфрагист Анатолий Титов. Кстати, сфрагистика — специальная историческая наука, изучающая печати. Она производна от греческого слова sphragis, что и переводится как печать. А Титов — автор многих книг, научных публикаций. Среди них есть и посвящённые сфрагистике. Для примера, «Пячаткі старажытнай Беларусі», что имеет подзаголовок «Очерки сфрагистики».
«Гербовник белорусских городов», как признаётся А. Титов в «Предисловии», — «это в определённой степени обобщение научно-поисковой работы за последние тридцать лет и попытка предоставить, по возможности, исчерпывающую информацию по одному из больших пластов нашего культурно-исторического и духовного наследия». Вместе с тем, на что также обращено внимание в «Предисловии», да и видно из самого названия книги, — «эта работа является попыткой собрать и осветить только одну ветвь геральдики — городское гербовое наследие».
Придерживаясь поставленной перед собой задачи, А. Титов сначала предлагает читательскому вниманию «общий очерк возникновения и развития и принципы функционирования городской геральдики на этнических землях Беларуси и основные вехи этого прогресса». Отмечая, что геральдика городов существует не сама по себе, а принадлежит к общей группе, которая называется корпоративной геральдикой, автор книги подчёркивает, что такая геральдика объединяет как собственные гербы, так и цеховые, а ещё символы братств. Нетрудно догадаться, что собственные гербы являлись символами самоуправления определённого места. При этом А. Титов использует прилагательное «мескі» как производный от слова «места», что означало город. Тем самым придерживается того варианта, который встречается в актовых книгах XVI—XVIII веков.
Формирование «городской» геральдики было «одной из внешних оценок становления и развития городских поселений Беларуси в XVI-XVIII вв.» Правда, А. Титов уточняет, что «далеко не все городские поселения достигли такого высокого уровня социально-экономической организации, при которой возникает потребность в существовании собственных административных органов и канцелярии». Именно это позволяло иметь собственные печать и герб. Но учёный, вместе с тем, напоминает, что «наличие этих атрибутов может быть для исследователя надёжным указателем существования института «мескай» геральдики. Он может рассматриваться и изучаться как в широком, так и в узком аспектах». В свою очередь, второй аспект включает в себя только атрибуты, связанные с наличием самоуправления. Общеизвестно, что оно предусматривалось нормами Магдебургского права. От названия города (города) Магдебург или Майдеборг (А. Титов употребляет второй вариант) в Восточной Германии, получивший право на самоуправление в XIII в.
Первый раздел книги и называется «Герб города». Речь идёт о том, как тому или иному населённому пункту придавались гербы, причём очень часто инициаторами этого выступали сами мещане. Поэтому нередко наблюдалось так, что город не сразу имел свой герб. Так было и с Минском. «Майдеборгские права» он получил в 1499 году, а привилегию на герб получил только 12 января 1591 года. Подобные примеры не единичны, на что и обращает внимание А. Титов: «инициатива городских властей прослеживается и в привилегиях Дивину, Могилёву, Новогрудку, Полоцку, Пружанам и другим городам».
Не обойдён исследователем и такой момент, как сочетание цветов поля щита и фигур, а эти элементы вообще имеют в геральдике значительную роль, являются существенными элементами. Конечно, на протяжении веков и в использовании цветов происходили изменения. Но в гербах всегда преобладал голубой цвет, что характерно не только для этих, своего рода опознавательных знаков городов, а и соответствует традициям классической геральдики. На втором месте стоял красный цвет — наиболее интенсивно он использовался в XVI веке. Затем шёл серебряный, особенно популярный в XVIII веке. Что касается золотого цвета, то он «применялся примерно с одинаковой частотой в течение всего периода существования городских гербов». По основным правилам геральдики запрещается применять в сочетании красный и зелёный цвета, да и вообще сочетать металл с металлом, а цвет с цветом. Только не зря говорят: нет правила без исключения. В гербе Геранёнов красная эмблема находится на зелёном поле.
Если иметь в виду современную Беларусь, то, как известно, на её землях первым «майдеборгские права» получила Берестье. Это произошло 15 августа 1390 года по привилеи, подписанной королём Польским и великим князем литовским Ягайло. Через год подобный привилей получил Гродно, позже — другие города и местечки. Что это давало? В разделе «Привилеи на вольности» обо всём рассказывается подробно. Из него можно и узнать, что сам привилей на «майдеборгские права» «внешне… представлял собой лист пергамента размером от 20-70 см в высоту и от 30-100 см в ширину, по которому по-земельно писался текст, где оговаривались предоставленные месту льготы, права и обязанности». Часто в центре располагался рисунок герба, а сам лист по краям украшался растительным орнаментом. Но так было до начала XVIII века, когда внешний вид привилеи изменился. По своей форме он стал похож на тетрадь. Количество страниц в подобной «тетради» было не одинаковое. Их могло быть две, четыре, а то и все шесть.
Анатолий Титов приводит немало и других сведений, касающихся этого уникального документа. Есть среди них и такие, которые, не отрицая своего научного значения, имеют и познавательное значение, поскольку позволяют убедиться в том, что и с гербами иногда происходило так, что, по сути, нарушалась сложившаяся традиция. Так, не во всех случаях привилей на «майдеборгские права» обязательно давал и право на герб. Пример тому — ситуация, сложившаяся в Ваганове Брестского воеводства. Оно 20 сентября 1565 года получило необходимый привилей, но о гербе в нём не говорилось. В Гомеле всё произошло наоборот. Этому городу герб придали, а «майдеборгские права» только пообещали.
Привилеи были двух видов. Первоначальный ещё назывался фундаментальным. Конфирмационному отводилась роль подтверждающего. Его получали города, местечки, когда престол занимал новый король польский — великий князь литовский. Поэтому и получилось так, что «за несколько столетий пользования правами самоуправления в некоторых белорусских городках (Гродно, Витебск и других) собралось столько привилей, что они составляли целые книги. В среднем каждое «майдеборгское» место в Беларуси имело от пяти до тринадцати основных и конфирмационных привилей».
Разделы «Символика гербов» и «Пути развития городской геральдики Беларуси» — это дальнейшее углубление автора книги в суть проблематики, которой она посвящена. А. Титов, как и в предыдущих главах, апеллирует многими фактами, ссылается на многие источники, откуда они взяты, приводит сведения, которые не могут не заинтересовать. Всё это ещё больше свидетельствует в пользу того, что в его лице имеем исследователя, который превосходно знает свой предмет, а ещё, что тоже немаловажно, может писать доходчиво, но эта доходчивость нисколько не вредит научной выверенности и точности.
Особенно информационно насыщенным получился пятый, заключительный раздел книги — «Инвентарь городских гербов». Он занимает без малого её половину. Такое внимание автора именно к этому материалу легко понятна и оправдана. Как свидетельствует А. Титов, «в этой части книги собрана информация о гербах-символах самоуправления, которыми пользовались наши города». Большинство изображений гербов, а их несколько десятков, является «майдеборгской». Отдельные были получены городами, местечками после разделов Речи Посполитой. Не стоит забывать, что книга очень богато иллюстрирована. В каждом разделе обязательно встретишь такое, что, увиденное собственными глазами, позволяет лишний раз убедиться в том, насколько богат гербовник белорусских городов.
Но, несомненно, особенно интересно будет познакомиться с гербами, представленными в заключительном разделе. Их, если можно так сказать, география, очень широкая. Есть и такие, которые принадлежали населённым пунктам, что к современной Беларуси не относятся. Однако большинство всё же, безусловно, имеют к ней самое непосредственное отношение.
Это свидетельствует и в пользу того, что было бы очень хорошо, если бы книга «Гербовник белорусских городов» обязательно попала в библиотеки тех городов, которые благодаря своим гербам стали своего рода её «героями». Жаль, однако, что представлены эти отличающиеся эмблемы далеко не всех населённых пунктов, имеющих богатую историю. Но в этом никакой вины автора книги нет. А. Титов сделал то, что мог сделать. Конкретизируя же эту мысль, нельзя не сказать, что в отдельных случаях он совершил даже то, что под силу далеко не каждому учёному. Как по объёму выполненной исследовательской работы, так и по настойчивости и целеустремленности, одержимости в поиске необходимых сведений.
Не всё зависело от его усилий. Об этом А. Титов говорит и в заключительных строках своей книги: «к сожалению, ввиду отсутствия документальных источников, в этой части отсутствуют гербы таких городов, как Ваганово Брестское, Бешенковичи, Белыничи, Толочин, Черновцы, старый Мядель и др.». Вместе с тем и подсказывает, как быть дальше: «это должно подтолкнуть исследователей нашего геральдического наследия. Чтобы стереть «белые пятна» с неё, необходима напряжённая работа в архивных и музейных хранилищах. Это единственный путь в изучении истории различных аспектов нашего Отечества. Попытки путём кабинетных рассуждений заполнить ту или иную лакуну в истории не имеют никакой перспективы и их ждёт скорое и полное забвение».
Будем надеяться, что дальнейшие исследовательские изыскания дадут свои плоды. Возможно, удастся найти что-то новое самому А. Титову, что-то откроют другие учёные. Как бы то ни было, а это будет на пользу, ведь наследие, оставшееся нам — то, что связано с геральдикой не исключение, — общее достояние, поэтому его необходимо изучать, умножать и пропагандировать. Как это и делает А. Титов. Не в последнюю очередь и своей новой книгой «Гербовник белорусских городов (XVI-начало ХХ в.)».
Артём Шитик
Літаратурна-мастацкі і грамадска-палітычны часопіс «Полымя», 2016, № 3
© Флегентов А.Г., перевод на русский язык, 2026