Аннотация. Данная работа посвящена анализу архивного дела «О гербах городов Витебской губернии», хранящегося в Российском государственном историческом архиве (Ф. 1343, Оп. 15, Д. 140). В ходе предварительных работ было произведено распознавание текстов документов дела, что дало материал для анализа. В ходе анализа были рассмотрены следующие моменты: виды документации, представленной в деле, установление хронологических границ документов в деле — выявление первого и последнего по дате создания документа, установление лиц, подписавших документы. В качестве отдельной работы был проведен сравнительный анализ текстов описаний гербовых проектов, используемых в современном научном обороте и материалов дела, являющихся первоисточниками данной информации, уточнены даты рассмотрения проектов присутствием гербового отделения.
Данная работа посвящена анализу архивного дела «О гербах городов Витебской губернии», из раздела «О гербах Европейской России» (дела 128-254), относящихся к четвертой группе дел описи 15 «О местных гербах», находящихся в составе фонда 1343 «Третий департамент Сената» Российского государственного исторического архива (г. Санкт-Петербург) [Ф. 1343, Оп. 15, Д. 140].
В ходе предварительных работ было произведено распознавание текстов документов дела, что дало материал для их анализа. Распознавание материалов архивного дела проводилось с фотокопий, сделанных А.А. Аксёновым (в 2016-2022 гг.). в читальном зале архива, с аппарата для просмотра фотопленок «Indus». Фотопленки, находящиеся на архивном хранении представлены в виде черно-белых негативных изображений, были сделаны в лаборатории микрофотокопирования и реставрации документальных материалов Главного Архивного Управления при Совете Министров СССР в г. Ленинграде в 1990 г. (заказ № 175), работа проводилась оператором А.П. Быковой.
Дело содержит 44 листа. Обложка и внутренняя опись документов: I-II. Графические документы №№ 3 — цв. герб, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 — цв. гербы.
Дата самого раннего документа в деле: 20 августа 1840 г. [1, Л. 1-11].
Самый поздний документ представлен датой: 26 ноября 1864 г. [1, Л. 27, 28]. Датировка последнего документа проводится по дате, содержащейся в самом документе, учитывая, что этот документ представлен копией — верхняя граница документа должна быть позднее.
Данное дело находится тесной связи с делами того же фонда и описи: № 139 «О гербах Виленской, Гродненской, Ковенской и Минской губернии», № 141 «По рапорту Генерал-Губернатора Витебскаго, Могилевскаго и Смоленскаго, о гербе городов: Балты, Лепеля и Ковеля», № 142 «О гербах уездных городов Витебской губернии».
В данном деле представлены следующие виды документов: рапорты, листы с копиями гербов, записки о составлении гербов представленные в копиях, опись, выписка из журнала герольдии, обложки дел, записки о гербах уездных городов, записки с описаниями гербов, черновики описания гербов.
Условно материалы дела можно разделить на две части – первая часть – начало 40-х гг., что совпадает со сбором герольдией сведений о гербах на местах.
Вторая часть связана с реформой отечественной геральдики периода Б.В. Кёне.
Следует также отметить, что дело содержит «лишние» документы, никак не связанные с Витебской губернией – это два документа Волынского дворянского депутатского собрания о гербах городов Изьяславля (Заслава) и Ровно [1, Л. 15, 17]. И один документ о том, что «Высочайше утвержденным 14 декабря 1846 г. Положением Кавказского Комитата, Карабахский, Шекинский и Талышинский уезды, Каспийской области, переименованы в Шушинский, Нухинский и Ленкоранский уезды» [1, Л. 16].
Гербы, присланные в герольдию Витебским дворянским депутатским собранием не совсем традиционны и не являются копией гербов и их описаний из «ПСЗ РИ» (гербы Полоцкого наместничества, конфирмованные 21 сентября 1781 г.), поэтому считаем уместным привести их описание в том виде в каком оно находится в документах дела (рисунки, которые находятся при описаниях, не приводим). Описания сведены в таблицу (см. таблица 1).
Таблица 1 – Описания гербов, присланных Витебским дворянским депутатским собранием в 1840 г.
| Герб Витебской Губернии | «Изображение этого Герба следующее: Щит разделенный на двое, в верхней части оного, в Золотом поле Российской Империи половина Государственного Герба двуглавого Орла, а в нижней части составленной из серебряных и красных полос на коне воин, держащий в правой руке саблю, а на левой руке надет красный щит с двойным на оном крестом. Примечание. – Таковой герб, присвоен и Уездам: Дресзежскому, Люцинскому, Режицкому и Лепельскому» [1, Л. 3, 3 об.]. |
| Герб Города и Уезда Витебского | «Щит в Красном поле на коем изображен всадник в латах скачущий на Черном Коне в левую сторону, у коего в правой поднятой вверх руке означается сабля, а на левой надет золотой щит» [1, Л. 4]. |
| Герб Города и Уезда Полоцкого | «Щит в серебряном поле, на коем изображен всадник в латах скачущий на серой лошади в левую сторону, у него в правой поднятой вверх руке сабля, а на левой надет голубого цвет щит с золотою вокруг кромкою» [1, Л. 5]. |
| Герб Города и Уезда Велижского | «Щит в голубом поле, на коем изображен золотой Крест, а внизу оного лежит меч с золотым эфесом» [1, Л. 6]. |
| Герб Города и Уезда Суражского | «Щит в белом поле, каменная стена крепости с тремя башнями несколько возвышающимися над стеной» [1, Л. 7]. |
| Герб Города и Уезда Динабургского | «Щит в красном поле, на коем изображен Гриф /басно-словное животное половина орла, другая льва/, в левую сторону щита обращенный, у коего крылья будто бы к полету подняты вверх, на голове повернутой в правую сторону золотая корона, на клюве возле головы тоже золотое кольцо, в когтях правой передней лапы держит меч» [1, Л. 8]. |
| Герб Города и Уезда Себежского | «На щите в белом поле изображен Самсон сидящий на льве в левую сторону щита обращенном, раздирающий пасть онаго» [1, Л. 9]. |
| Герб Города и Уезда Городецкого | «На щите в Золотом поле изображен стоящий лев, в левую сторону щита обращенный» [1, Л. 10]. |
| Герб Города и Уезда Невельского | «Щит в белом поле, на коем изображено сражение двух воинов, из коих первый одетый в Кафтан, повергнув другого одетого в латах на Землю так, что шишак и бердыш при нем же упали, обеими руками держит поднятый вверх острый с обеих сторон меч, которым, намеревается разрубить последнему голову» [1, Л. 11]. |
Делая описание присланных из Витебска сведений, герольдия указывает, что Рапорт Витебского Дворянского Депутатского Собрания от 20 Августа сего года № 1859, при коем во исполнение указа Герольдии от 30 Декабря прошлого 1839 года за № 13766, препровождая рисунки гербов как Губернского так и всех Уездных с описаниями изображений оных по рисунку присовокупляет, что когда и кем эти гербы пожалованы и утверждены этого в делах Депутатского Собрания никакого сведения не имеется [1, Л. 12, 12 об., 13].
По полученным материалам, герольдией принято следующее решение. Приказали: Представленные при рапорте Витебского Дворянского Депутатского Собрания копии с гербов с описаниями губернского и всех уездных городов Витебской губернии впредь до особого по сему делу распоряжения и получения от прочих мест таковых же приобщить к делу [1, Л. 12, 12 об., 13].
Вторая часть материалов дела связана с гербовой реформой Б.В. Кёне. Представлены они в копиях, завизированных секретарем гербового отделения А.К. Финдейзеном. Оригиналы документов содержаться в деле № 142, упомянутом выше.
Утверждённые гербы периодов царствования Екатерины II, Павла I, Александра I, Николая I, при кодификации Российского законодательства были собраны в «ПСЗ РИ», с приложением в отдельном томе рисунков [2]. Гербовые проекты середины 50–80 годов XIX века, поскольку не получили конфирмации, публикации соответственно не подлежали. Отдельные публикации проектов периода были сделаны разными авторами в рамках анализа ими символики Российских регионов. Для примера приведем лишь некоторые публикации, представленные в монографиях [3]. Однако, несмотря на, казалось бы, обширную библиографию данной научной проблемы, авторы в публикациях ограничивались лишь указанием на дату создания проекта (которая находится на листах с рисунком проекта), но не обращались к оригинальным описаниям. Описанием гербов, приводимые в текстах взяты, как правило, из одного источника – архивных материалов К.М. Богатова.
В опубликованном виде данный источник представлен на сайте «Геральдикум.ру» (редактор Ломанцов В.А.). На сайте, материалы (описания и реконструкции проектов) обозначены как происходящие из геральдического архива Маркова В.Л. (г. Санкт-Петербург) и Юрия Калинкина (г. Долгопрудный). Выяснить происхождение описаний гербовых проектов (или лицо, производившего их блазон) не удалось. В геральдическом архиве В.Л. Маркова данные проекты происходят от Богатова К.М. (г. Кишинев). В личной переписке с В.Л. Марковым и В.А. Ломанцовым, удалось установить лишь то, что файлы, содержащие описания имеют помету о происхождении из архива К.М. Богатова. К сожалению, в связи с тем, что К.М. Богатов и Ю. Калинкин на сегодняшний день ушли из жизни, получить ответ на интересующий наш вопрос из первых рук нельзя. Косвенные методы, на данный момент, так же не дали результата.
Для того, чтобы установить соответствие предлагаемых описаний проектов оригинальным, произведем сравнительный анализ описаний, находящихся в архивных документах дела с описаниями, представленными на страницах «Геральдикум». Поскольку ресурс «Геральдикум» является одним из наиболее популярных источников для получения исторических сведений о Российских территориальных гербах, то уточнение описаний и их датировок позволит более объективно подойти к корпусу исторических источников периода гербовых реформ Б.В. Кёне.
Для решения ещё одного важного вопроса – уточнения датировок рассмотрения проектов Присутствием гербового отделения, укажем также правильную дату с гербовых проектов под наименованием соответствующей административной единицы (без сравнения с данными сайта).
Для удобства восприятия сведём данные описания в таблицу (см. таблица 2). Описания даны в том виде, в каком они присутствуют в документах, со всеми ошибками, описками и языковыми архаизмами.
Таблица 2 – Сравнение описаний из материалов дела и сайта «Геральдикум»
| Название | Из материалов дела | «Геральдикум» |
| Велиж (26 ноября 1863) | «Щит разделенный червленными и серебряными шахматами. В вольной части герб Витебской губернии. Щит украшен серебряною башенною короною о трех зубцах и окружен двумя золотыми колосьями, соединенными Александровскою лентою» [1, Л. 20]. | «Щит пересечен червлеными и серебряными квадратами. В вольной части герб Витебской губернии. Щит венчала серебряная башенная корона, по сторонам щита помещались золотые колосья, перевязанные Александровской лентой» [4]. |
| Городок (26 ноября 1863) | «Щит пересеченный /вставка сверху «трижды»/ лазурью ревого и золотом /окончание исправлено поверх текста/ полосами. В вольной части герб Витебской губернии. Щит украшен серебряною башенною короною о трех зубцах и окружен двумя золотыми колосьями, соединенными Александровскою лентою» [1, Л. 22]. | В щите 4 пояса: лазоревый, золотой, лазоревый, золотой. В вольной части герб Витебской губернии. Щит венчала серебряная башенная корона, по сторонам щита помещались золотые колосья, перевязанные Александровской лентой [5]. |
| Динабург (26 ноября 1863) | «В зеленом щите золотая /вставка сверху «обоюдно»/ зубчатая стенная /вставка сверху «перевязь влево»/. В вольной части герб Витебской губернии. Щит украшен серебряною башенною короною о трех зубцах, с Императорским орлом, и окружен двумя штандартами украшенными таковым же орлом и соединенными Александровскою лентою» [1, Л. 24]. | «В зеленом щите стеновая зубчатая с обеих сторон перевязь влево». В вольной части герб Витебской губернии. Щит венчала «древняя царская корона», по сторонам щита помещались золотые знамен» [6]. |
| Дрисса (26 ноября 1863) | «В золотом щите червленный /слово зачеркнуто, вставка сверху «осьмиконечный»/ крест. В вольной части герб Витебской губернии. Щит украшен серебряною башенною короною о трех зубцах и окружен двумя золотыми колосьями, соединенными Александровскою лентою» [1, Л. 26]. | «В золотом щите червленый двойной крест». В вольной части герб Витебской губернии. Щит венчала серебряная башенная корона, по сторонам щита помещались золотые колосья, перевязанные Александровской лентой» [7]. |
| Лепель (26 ноября 1864) | «В /слово зачеркнуто, вставка сверху «золотом»/ щите червленном с серебром /вставка сверху «две серебряные полосы»/ крест. В вольной части герб Витебской губернии. Щит украшен серебряною башенною короною о трех зубцах и окружен двумя золотыми колосьями, соединенными Александровскою лентою» [1, Л. 28]. | «В червленом щите 2 серебряных пояса». В вольной части герб Витебской губернии. Щит венчала серебряная башенная корона, по сторонам щита помещались золотые колосья, перевязанные Александровской лентой» [8]. |
| Люцин (10 Декабря 1862) | «В черном щите |
«В черном поле золотая подкова». В вольной части герб Витебской губернии. Щит венчала серебряная башенная корона, по сторонам щита помещались золотые колосья, перевязанные Александровской лентой» [9]. |
| Невель (17 Декабря 1863) | «В зеленом щите /вставка сверху «в»/ серебряных /окончание исправлено/ /вставка сверху «латах»/ рука держащая золотой /вставка сверху «дугообразный»/ меч. В вольной части щита герб Витебской губернии. Щит украшен серебряною башенною короною о трех зубцах и окружен двумя золотыми колосьями, соединенными Александровскою лентою» [1, Л. 32]. | «В зеленом поле серебряная рука в латах с золотым восточным мечем». В вольной части герб Витебской губернии. Щит увенчан серебряной стенчатой короной и окружен золотыми колосьями, соединенными Александровской лентой» [10]. |
| Полоцк (17 Декабря 1863) | «В серебряном щите лазуревая /зачеркнутые несколько слов, вставка сверху «ерихонка»/ /вставка сверху «сопровождаемая внизу двумя таковыми же»/ накрест положенными мечами. В вольной части щита герб Витебской губернии. Щит украшен серебряною башенною короною о трех зубцах и окружен двумя золотыми колосьями, соединенными Александровскою лентою» [1, Л. 34]. | «В серебряном щите голова в лазурном шлеме над 2 накрест положенными лазурными мечами». В вольной части герб Витебской губернии. Щит увенчан cеребряной стенчатой короной и окружен золотыми колосьями, соединенными Александровской лентой» [11]. |
| Режица (7 Января 1864) | « |
Данные отсутствуют на сайте. |
| Себеж (7 Января 1864) | «В лазуревом щите золотая лошадиная голова. В вольной части щита герб Витебской губернии. Щит украшен серебряною башенною короною о трех зубцах и окружен двумя золотыми колосьями, соединенными Александровскою лентою» [1, Л. 38]. | «В лазоревом щите золотая оторванная голова коня». Щит увенчан серебряной стенчатой короной и окружен золотыми колосьями, соединенными Александровской лентой» [12]. |
| Сураж (7 Января 1864) | «Щит четверочастно скошенный: первая часть червленная, вторая золотая, третья серебряная и четвертая лазуревая. В вольной части герб Витебской губернии. Щит украшен серебряною башенною короною о трех зубцах и окружен двумя золотыми колосьями, соединенными Александровскою лентою» [1, Л. 42]. | «В лазоревом щите 3 золотые византийские монеты: 2 и 1, окраина щите серебряная, обремененная 8 лазоревыми льняными цветами. В вольной части — герб Черниговской губернии. Щит увенчан башенной короной о трех зубцах и окружен золотыми колосьями, соединенными Александровской лентой» [13]. |
При сравнении двух источников с описаниями, можно сделать вывод о серьёзном отличии блазонов из первоисточника и расположенных на сайте, что свидетельствует о необходимости корректировки блазонов с сайта и приведению их в соответствие с аутентичными описаниями.
Наиболее сильно среди всех описаний выделяется описание герба г. Полоцка, в котором, появляется голова, отсутствующая в оригинальном тексте. Лазоревая голова, отсутствующая в оригинальном рисунке проекта Б.В. Кёне, появляется и в рисунке этого герба реконструкции Ю. Калинкина. Вероятно, трудно читаемое слово ерихонка, в тексте описания не было прочитано и было воспринято как что-то, имеющее отношение к шлему, а лучше всего здесь подходит именно голова, а не его наименование, к тому же не слишком распространённое.
В словаре Брокгауза и Ефрона понятие «Ерихонка» определяется так: «старинный русский шлем, состоящий из железной шапки с остроконечным верхом, чешуйчатым затылком, двумя наушниками, полкой (козырёк) и носом (узкая железная полоска, защищавшая лицо от поперечных ударов). Ерихонки носились преимущественно князьями или начальствующими лицами и украшались золотой или серебряной насечкой, иногда драгоценными камнями. Образцы Ерихонки в московской Оружейной палате» [14]. Данное описание (даже без рисунка самого проекта) хорошо даёт представление, что имелось ввиду, при помещении этого культурного артефакта в проект герба.
Изображение герба Полоцка с головой внутри шлема вошло в работу В. Нестерова «Загадки Полоцкого герба», являющейся отрывком главы из книги «Царский титул в картинках» [15].
Следует отметить, что при описании гербовых проектов, подписанных присутствием гербового отделения, в тексте описаний, как правило, идёт указание на «Сенатские ведомости» 1857 г. № 73, где содержится текст указа, которым были утверждены околощитовые украшения. В описаниях на документах содержится нумерация украшений, используемых в гербовых проектах. Поскольку такие сведения воспринимались секретарями гербового отделения (одновременно выступавших в том же качестве и в присутствии гербового отделения) в качестве рутинной работы, то нередко их написание было крайне небрежным, даже в случае оригинального текста, а не копии. В ряде случаев в проектных описаниях, причём подписанных членами Присутствия, то есть уже рассмотренных и одобренных, содержаться пропуски места для последующего вписывания данных. В отдельных случаях, о чём нами указывается в анализе специально, в подобных описаниях содержаться ошибки – несовпадение с шифрами украшений в указе или несовпадение указания на тип украшения. Графическая часть околощитовых украшений, работы художника гербового отделения А.А. Фадеева (в оригинальном документе Фаддеев) храниться в РГИА в составе так называемого «Гербовника Рейтерна» [16, Л. 849-853, 854а, 854б, 854в]. Опубликованная копия содержится в книге «Собрание гербов. Санкт-Петербург и Санкт-Петербургская губерния», изданной в 2013 г. Рисунки в книге, представленные в прекрасном полиграфическом качестве и помимо самих типов украшений, содержат и хорошо читаемые литерные и цифровые указания на шифры украшений [17, с. 200-203].
Как вывод, можно сказать, что дело «О гербах городов Витебской губернии» является одним из важных источников отечественной территориальной геральдики, и его распознавание и анализ может рассматриваться как шаг в осмыслении геральдического наследия России XIX — начала ХХ века.
Благодарности. Проект выполнен в рамках деятельности студенческого научного общества «От нуля до единицы» (руководитель А.А. Аксёнов).
Хайбулов Теймур Айдын Оглы, студент, Комсомольский-на-Амуре государственный университет.
Аксёнов Андрей Александрович, доцент кафедры «История и культурология», Комсомольский-на-Амуре государственный университет.
Список источников
1. Российский государственный исторический архив. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 140.
2. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1 : с 1649 по 12 декабря 1825 года. // СПб. 1830.
3. Геральдическое наследие Республики Татарстан / авт.-сост. Р.Р. Хайрутдинов, Р.Р. Салихов, И.Р. Минуллин, Г.М. Бушканец, И.Л. Измайлов, К.Ф. Мочёнов // Москва : Регионсервис, 2012. – 328 с. — Сс. 74, 75, 126, 127, 146, 147, 152, 153, 172, 173, 188, 189, 206, 207, 218, 219, 230, 231, 276, 277, 282, 283, 300, 301; Геральдический альбом Тюменской области // Тюмень: «Вектор Бук», 2014. – 336 с., ил. — Сс. 69, 79, 88, 98; Бушканец Г. М. Территориальная символика Татарстана. XVI-XX вв. // Гербовед. 2005. № 4 (82). Сс. 14-108. — С. 65 (плюс несколько фрагментов из проектов Кене); Кузнецов Д. В., Шпунтов А. В. Земельные гербы и эмблемы Брянского края // Брянск, 2011. – 248 с. — С. 146 (фрагменты четырех проектов Кёне). и др.
4. г. Велиж / Геральдикум.ру. URL:http://www.heraldicum.ru/russia/subjects/towns/velizh.htm (дата обращения 14.11.2022).
5. г. Городок / Геральдикум.ру. URL:http://www.heraldicum.ru/ukraine/towns/gorodokk.htm (дата обращения 14.11.2022).
6. г. Динабург Геральдикум.ру. URL:http://www.heraldicum.ru/belarus/subjects/towns/verhdvin.htm (дата обращения 14.11.2022).
7. г. Дрисса Геральдикум.ру. URL:http://www.heraldicum.ru/belarus/subjects/towns/verhdvin.htm (дата обращения 14.11.2022).
8. г. Лепель Геральдикум.ру. URL:http://www.heraldicum.ru/belarus/subjects/towns/lepel.htm (дата обращения 14.11.2022).
9. г. Люцин Геральдикум.ру. URL:http://www.heraldicum.ru/latvija/cities/ludza.htm (дата обращения 14.11.2022).
10. г. Невель Геральдикум.ру. URL: http://www.heraldicum.ru/latvija/cities/nevel.htm (дата обращения 14.11.2022).
11. г. Полоцк Геральдикум.ру. URL:http://www.heraldicum.ru/belarus/subjects/towns/polock.htm (дата обращения 14.11.2022).
12. г. Себеж Геральдикум.ру. URL:http://www.heraldicum.ru/russia/subjects/towns/sebezh.htm (дата обращения 14.11.2022).
13. г. Сураж Геральдикум.ру. URL:http://www.heraldicum.ru/russia/subjects/towns/surazh.htm (дата обращения 14.11.2022).
14. Ерихонка // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: Том XIА (22). Евреиновы-Жилон. URL: https://runivers.ru/bookreader/book10153/#page/220/mode/1up (дата обращения 14.11.2022).
15. Загадки Полоцкого герба. URL: https://dzen.ru/media/vad_nes/zagadkipolockogo-gerba-607c5e951b83785a829507c6 (дата обращения 14.11.2022).
16. Российский государственный исторический архив. Ф. 1411. Оп. 1. Д. 7.
17. Собрание гербов. Санкт-Петербург и Санкт-Петербургская губерния // Санкт-Петербург : Морской Петербург, 2013. – 208 с. : ил.
Материалы II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием. В 2-х частях. Часть 2. Редколлегия: И.В. Цевелева (отв. ред.), Н.Э. Ракитина, Н.В. Малышева. Комсомольск-на-Амуре, 2022
Издательство: Комсомольский-на-Амуре государственный университет (Комсомольск-на-Амуре)