Синтез культур Запада и Востока, происходивший на землях ВКЛ, для тогдашней геральдики в основном имел одностороннее направление — западное. Влияние на белорусскую геральдику шло из Германии через посредничество Польши, именно через шляхетские гербы. Как шляхетские так и городские гербы в короне несут отпечаток этого посредничества, в частности — несколько фигур в поле, разнообразные линии разделения. В пределах ВКЛ сложность уступает простоте, той, которая присуща всей европейской геральдике в самом начале её становления. В подавляющем большинстве городской герб времён ВКЛ представляет собой: одно поле, одну фигуру, один металл, одну краску. Именно лаконизм отличает городскую геральдику ВКЛ от городских гербов других европейских стран.
Городская геральдика в ВКЛ внешне не отличается от геральдики шляхетской (рыцарской). Так, например, герб города Орши «полумесяц и крест наверху» и владельческий герб «Шалига»: «в голубом поле золотой полумесяц рогами вверх, из которого между рогами убегает золотой кавалерский крест», герб местечка Крево «полумесяц рогами вверх, между которыми находится звезда» и владельческий герб «Лелива»: «в голубом поле золотое полумесяц рогами вверх, между которыми находится звезда того же металла». Но, естественно, были некоторые внутренние различия. Редко встречающиеся разделы полей городских гербов связаны, скорее всего, с конструктивными особенностями расположения фигур. В шляхетских гербах, как правило, это связано с отражением в поле герба владельца, гербов родственников, отсюда преобладающее разделение полей на четыре части. Из известных сегодня городских гербов только Могилёвский имеет почётную оценку, у шляхты таких отметок в гербах должно быть больше, исходя из количества гербов и количества шляхты.
Надо добавить, что среди владельческих городских гербов ВКЛ, (в силу того, что имеем дело с известными фигурами, отделывающими поля шляхетских гербов), почти не существует вопросов насчёт цветов, или конструктивных характеристик. Из подсчитанных нами 60-ти известных на сегодня городских гербов великокняжеского периода в пределах Республики Беларусь, неопределённость цветов касается 42-х. Проблемы с уточнением цветов, во многих случаях следуют вследствие ограниченной информации содержащейся в привилеях. Описания, которые должны быть наиболее приоритетным источником, поскольку изображение может изменять от времени цветовые характеристики, апеллируют преимущественно как раз к изображениям, не уточняя деталей, или вообще их не называя. Так например, в привилеях 1792 года Ошмянам, Волпе, Геранёну, Радошковичам и другим городам, описания гербов строятся по шаблонной схеме: «Герб такой придаем, который здесь нарисован представлен» [1, а.86, 108, 219, 257].
Владельческие городские гербы охватывают династические, рыцарские, церковные гербы или их элементы. К указанному периоду относятся гербы 8 населённых пунктов: Копыль, Клецк, Крево, Липнишки, Несвиж, Пружаны, Радунь, Сопоцкин. Гербы Клецка и Копыля имеют сходство, что объясняется одинаковым происхождением данных гербов, отделывающих города, находившиеся во владении Богуслава Радзивилла.
Копыль, герб получен 27 августа 1652 года. Привилея Яна Казимира, который упоминается в реестре документов местечка Копыля 1825 года. Согласно ему, герб выглядит следующим образом: «в золотом поле черный охотничий рог» [2]. Занесён в Гербовый матрикул Республики Беларусь 28.02.2000 г. под №40.
Клецк, герб получен, возможно, во второй половине XVII века. Согласно утверждению С. Кжижановского, в гербе охотничий рожок и княжеская корона над ним [3, s.15]. На перерисовке городской печати 1697 года то же изображение (рожок обращён влево) [4, с. 169]. На реконструкции А. Титова «в голубом поле золотая княжеская корона под ней чёрный охотничий рожок (повернутый вправо)» [4, с. 169].
На городской печати Клецка 1697 года, из собраний M. Гумовского в Национальном музее в Кракове, княжеская Митра (или шапка, наконец, корона), представлена без креста вверху, и горностаевого меха [4, с. 169]. Это вовсе не означает, что не мог использоваться более «эффектный» вариант с крестом и горностаем. В подтверждение можно привести множество примеров. В частности, Большая печать Богуслава князя Радзивилла [5, с. 22], «Орёл с рожками» и «Орёл в клейноте», как элементы полного герба Радзивиллов [6, s. 195], Большая 1669 года и малая того же года печати Михаила Корибута Вишневецкого [6, s. 143], городские печати Бобра 1735 года [5, с. 195], Шклова 1762 и 1792 годов [5, с. 231] и т.д. Цвета и вид охотничьего рожка, как элемента родового герба Радзивипов «Трубы», безусловно, идентичен с Копыльским рожком. Относительно цвета поля, следуя методам исключения, можно было остановиться только на голубом и золоте. Голубой цвет поля, в котором «Трубы» помещаются на шильде «Радзивилловского» Орла, и золотое поле, в котором представлен полный герб Радзивиллов. Голубой был использован в реконструкции А. Титова, где очевидно, он основывался только на вышеупомянутой обстоятельстве [4, с. 74-75]. Но золотое поле имеет дополнительные преимущества. Во-первых, с точки зрения геральдики как искусства, расположение митры и рожка в золотом поле бесспорно лучше, и, что самое главное, во-вторых, цвет поля в гербе Копыля 1652 года, также следует в пользу золотого поля (7). Занесён в Гербовый матрикул Республики Беларусь 21 декабря 1999 под №37 в следующем виде «в золотом поле золотая княжеская Корона под ней чёрный охотничий рожок».
Крево, «полумесяц рогами вверх, между которыми находится звезда»(герб «Лелива») [8, с. 76]. К группе владельческих гербов герб Крево можно отнести с определённой долей условности. Условность следует из того, что не определено точное происхождение данного герба. Это обстоятельство дало основание А. Титову герб Крево, вывести за пределы групп своей классификации [9, с. 39]. С этим трудно согласиться. «Непонятность символики» [4, с. 86], вытекающая вследствие невозможности идентификации, как показывает практика, не может ставить под сомнение, что перед нами тот или иной известный владельческий герб.
Липнишки, герб получен 6 июня 1633 года. На рисунке 1792 года «в красном поле всадник со щитом, где в голубом поле герб «Пилева», и с копьём в руке» [1, а. 140]. Герб «Пилева»: «в голубом поле серебряный семиконечный крест» [10, s. 120]. Существует, также изменение: в голубом поле золотой семиконечный крест. Такая же «Пилева» изменена и на щите всадника с привилеи 1792 года. У А. Титова, во всех его изданиях по городской геральдике, почему-то: в золотом поле серебряный семиконечный крест [4, с. 186].
Несвиж, герб получен 18 июня 1586 года. Согласно документу, «поделён в столб, в первом поле половина чёрного орла; во втором, десять золотых, голубых и красных косых полос слева» [11, а. 5]. Цвета первого поля, не указанные в Привилеи 1586 года, вряд ли могут вызвать сомнения. Идя методом исключения, орёл мог быть только чёрный, значит поле золотое, как в полном радзивилловском гербе. Должен выглядеть следующим образом «разделённый в столб, в первом, золотом поле половина чёрного орла с золотыми лапами, клювом и языком; во втором, десять золотых, голубых и красных косых полос слева» [12].
Пружаны, герб получен в 1589 года по привилеи Сигизмунда III Вазы как печать, или герб с изображением «маленького извивающегося ужа, из пасти которого выглядывает половина ребёнка» [13, с. 428]. Заменён в 1845 году, где «в жёлтом поле, изображена ель, и на одной из ветвей её серебряный охотничий рог. Рог и ель указывают на известный Беловежский лес, который находится вблизи города Пружаны» [14, с. 124]. 10 октября 1998 года Пружанский райисполком вынес решение за №1241 «О воссоздании исторического герба города Пружаны», где 1-м пунктом: «Утвердить в качестве основного символа исторический герб Пружан, полученный городом: 6 мая 1589 года. «В серебряном поле голубой извивающийся уж, увенчан золотой короной, из пасти которого выглядит полупроглоченный ребенок» [15]. В результате проведенных работ по реконструкции герба Пружан 1589 года, быт выяснены факты, позволяющие по-новому рассматривать происхождение данного герба, и которые в свою очередь, опровергают положения, содержащиеся в изданиях А. Титова, находившего поддержку других авторов, в частности, в статье Л. Спаткая [18]. Обратимся к фактам. А. Титов утверждает: «История прошлого века даёт следующую цветовую характеристику этого герба: поле — серебряное, уж — голубой. Интересно отметить, что родовой герб Сфорцев имел голубое поле и серебряного ужа на нём» [4, с. 72], и неточно ссылается на книгу А. Фокс-Дэвиса. В разделе «Рептилии» отмеченной книги читаем: «Герб Висконти, герцогов миланских, который позже применялся как герб герцогства миланского: «в серебряном поле голубая извивающаяся змея, пожирающая красного ребёнка» (в качестве иллюстрации приводится также пластическое изображение герба рода Висконти из замка Пассав XV в. — А. Ш.) [19, р. 161]. Чтобы окончательно выяснить вопрос о связи герба Пружан с гербом Сфорцев, руководство Службы связалось с директором Института геральдических и генеалогических исследований в Нартгейте (Англия) господином Сесилом Р. Хемфри-Смитом, представивший соответствующие материалы, согласно которым Сфорцы имели связь с родом Висконти, и также являлись герцогами миланскими. Уж, пожирающий ребенка — общий элемент гербов этих родов, имеет такое же описание, которое приводит А. Фокс-Дэвис [16]. Таким образом, применение обратной окраски, о которой утверждает А. Титов, что «позволило не нарушить один из основных законов геральдики, не допускающий существования двух полностью одинаковых гербов» [4, с. 72], — не имеет к Пружанскому гербу никакого отношения. Пружаны применяют такой же герб, который применяет город Милан, а также роды Сфорца и Висконти. Весьма сомнительно, что Анна Ягеллонка не руководствовалась повсеместной практикой, а стала бы заботиться о сохранении различий в гербах, в то время, как в Польше создавались десятки городских гербов полностью идентичных гербам учредителей или владельцев [17, с. 31). «Отличия» которые замечает Л. Спаткай, вообще не являются принципиальными. «Ознакомившись с миланским гербом (коронованный змеёй), — пишет он, — становится понятно, почему герб, дарованный Пружанам Сигизмундом Вазой (корона над щитом) отличается от герба дарованного Анной Ягелонкай (коронованный уж): королевские геральдисты не могли допустить появления у Пружан герба, который бы являлся точной копией герба Милана, вот поэтому, корона с головы ужа переместилась на щит» [18, с. 38]. Надо заметить, что данные факты не имели никаких последствий, и ни о каких «различиях» здесь не приходится говорить. Можно взглянуть на городские печати: 1688 год — уж в трёхлестковой короне [5, с. 226], XVIII век — без короны [4, с. 71]. В гербах Висконти и Сфорца, змей то в короне, то без неё. Кроме того, на разных изображениях мы видим то ушастого змея, то ужа, но это тоже, кажется в данном случае не принципиально. Согласно классификации А. Фокс-Дэвиса, где он подробно рассматривает множество всяческих геральдических фигур, в разделе «Рептилии», все эти чудовища объединены в единый комплекс — Serpents (змеи) [19, р. 193]. Занесён в Гербовый матрикул Республики Беларусь 12.12.1998 г. под №31.
Радунь, герб получен в 1792 года. «В серебряном поле красный рак» (герб «Варня»). Как и в случае с гербом Крево, трудности с определением происхождения данного герба дали основание А. Титову отнести герб Радуни к «подгруппе искусственных гербов, имеющих изображения геральдических и негеральдических животных» [4, с. 76]. В данном случае, например, для Радуни — герб «Варня», он же «Borewa», или просто «Rak», который выглядит следующим образом: «в серебряном поле красный рак в столб» [10, s. 157]. Такие же гербы имели города Воин и Филиппов (сегодня в составе Польши). Так, герб Воина, пожалованный в 1555 году, согласно привилеи Сигизмунда Августа, имел следующее описание: «герб прозываемый рак» [20, s. 682]. «В Беларуси, — утверждает С. Рассадин, — для придания этому членистоногому гербового статуса отсутствовали скорее всего, не только «торгово-хозяйственные», но и идеологические мотивы. Поскольку белорусский фольклор демонстрирует скорее отрицательное отношение к этому персонажу. Но трактовка этого образа в богословской схоластике католической Европы была совсем другая — положительная. Рак, благодаря периодической смене своего панциря, служил в ней намёком на «сбрасывание с себе ветхого Адама», то есть на воскресение из мёртвых» [21, с. 98-99]. Что же, очевидно, и вполне резонно, королевские пожалования городских гербов базировались не на «идеологических мотивах белорусского фольклора».
Сопоцкин, время возникновения герба неизвестно. А. Титов со ссылкой на информацию, находящуюся в фонде М. Гумовского, приводит следующее описание: «в голубом поле серебряный вол с золотыми рогами» [4, с. 230].
На сегодняшний день нам неизвестны все ответы на вопросы относительно владельческих городских гербов ВКЛ, но, будем надеяться, что ответы когда-нибудь будут найдены.
Литература и источники
1. РДАСА, ф. 389, воп. 1, спр. 556.
2. НГАБ у Менску, ф. 634, воп. 4, спр. 6080.
3. Krzyzanowski S. Slownik heraldyczhy dla pomocy w poszukiwaniach archeologicznych, — Krakow, 1870.
4. Цітоў A. Геральлыка беларускіх местаў. — Мн.: Полымя, 1998
5. Цітоў А. Пячаткі старажытнай Беларусі. — Мн.: Полымя, 1993
6. Kojalowicz W. Herbarz rycentwa W.X. Litewskiego tak zwany Compendium / Wyd. F. Piekowicki. — Krakow, 1897.
7. БАДГС. Обоснование реконструированного проекта герба города Клецка 1652 г. от 18.10.1999 г.
8. АВАК. — Вильно, 1886. — Т. 13.
9. Цітоў А. Гарадская геральдыка Беларусі. — Мн.: Полымя, 1989.
10. Gorzynski S., Kochanowski J. Herby szlachty polskiej. — Warszawa, 1994.
11. НГАБ у Менску, ф. 694, воп. 4, спр. 1361.
12. БАДГС, Обоснование гербов и флагов города Несвижа 1586 г. и г.п. Городея Несвижского р-на 2000 г. от 27.01.2000 г.
13. АВАК. — Вильно, 1871. — Т. 5.
14. Винклер фон П.П. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, внесенные в полное собрание законов с 1649 по 1900. — СПб., 1899.
15. БАДГС, Решение Пружанского райисполкома от 10.10.1998 г., №1214.
16. БАДГС, Лiст дырэктара Інстытута геральдычных і генеалагiчных даследванняў у Нартгейце Сэсiла Р. Хэмфры-Смiта Начальніку Дзяржаўнай геральдычнай службы Рэспублiкi Беларусь С.Я. Рассадзiну ад 23.05.2000 г.
17. Шпунт А. Да гісторыі герба Пружанаў // Вестник Брестского государственного технического университета. — Брест, 2003.- №6.
18. Спаткай Л. Герб Пружан. Мифы и факты // Гербовед. — Москва, 1997. — №21. — С. 36-45.
19. Fox-Davies А.С. A Complete Guide to Heraldry. — London, 1968.
20. Rimśa E. Lietuvos didžiosios kunigaikštystės miestų antspaudai. — Vilnius, 1999.
21. Рассадин С. «Галантный век» городской геральдики Беларуси. // АіС. — Менск, 2001 — №2. — С.95-102.
Андрей Шпунт (Минск)
Герольд Litherland, №17, 2006, год V-VI.
Павятовая шляхта ВКЛ: гiсторыя, геральдыка, генеалогія, культура (XVI-XVIII ст.). Матэрыялы навуковай канферэнцыi, Горадня, 18 лютага 2005 г.
© Флегентов А.Г., перевод на русский язык, 2026