Написать эту статью меня заставила публикация С. Рыбчонка «Олельковичи и Слуцк» («Беларускі гістарычны часопiс», 1996, №1; cc. 58-63). Общее впечатление: он написан поверхностно, на основе лишь нескольких исторических трудов, к которым автор относится равноценно, без научного их анализа, без ссылок на архивные источники. Автор повторил то, что уже было сказано до него, сделав компиляцию некоторых предыдущих работ, и то не всех, и неудачную.
Удивляет также, как автор бездоказательно завершает статью оценкой, которой определяет, кто из историков прав при описании Слуцкого городского герба. Самое же удивительное, что С. Рыбчонок не позаботился не только прочитать нашу статью о гербе Слуцка («Спадчына», 1994, № 3, сс. 22-25), но и проанализировать архивные документы, находящиеся в Национальном историческом архиве Беларуси, хотя сам является сотрудником этого архива.
Действительно, в последнее время в ряде публикаций появилась версия о старинном гербе города Слуцка, который якобы представляет собой крылатого коня — Пегаса1. Автор этой версии А. Титов, выражающий своё мнение об этом изображении, ссылается на четыре городские печати, оттеснённые на документах 1698 и 1716 годов, а также на две, найденные при раскопках в Слуцке. Исследователь датирует их второй половиной XVII — началом XVIII века.
В брошюре «Гербы беларускіх гарадоў» (Мн., 1983) А. Титов предложил вариант городского герба Слуцка с придуманными им самим цветами лошади, попоны, поля и грунта. Почему придуманными? Ведь документа о введении этого герба нет. Правда, тогда автор отметил, что изображение упомянутого герба — попытка реконструкции.
Но уже в книге «Гарадская геральдыка Беларусі» (Мн., 1989) то же изображение подаётся А. Титовым как настоящий герб, даже с датой получения — 27 августа 1652 года снова без ссылок на документы. Однако теперь автор заменил синий цвет поля герба, который сам же ввёл в 1983 году, на голубой и даже описал его. В своей книге А. Титов вообще не упоминает о настоящем гербе — Погоню, а в статье «Герб города Слуцкого» («Спадчына», 1992, № 5), утверждает, что он ошибочен и был введён только российскими властями в конце XVIII века «с целью уничтожения особенностей и принципов самоуправления». Исследователь сделал вывод: «фактически он (герб Погоня. — А. Г.) пропагандировал не права мещан, а их подчинение Российской империи».
Т. Габрусь не занималась историей вопроса и приняла на веру версию А. Титова. Она, правда, добавила, что автором городского герба был Богуслав Радзивилл, так как на попоне, под княжеской короной, есть его монограмма из двух первых латинских букв B и R (а не RD, как у Титова).
Оба эти автора не обратились к сведениям о гербе города Слуцка, вошедших в историческую литературу ещё в XIX веке, к документам исторических архивов Минска, Варшавы, Санкт-Петербурга. В результате вопрос о Слуцком городском гербе был запутан. Поэтому необходимо обратиться к фактам.
Известный в XIX веке виленский историк М. Болиньский приводит содержание королевского Привилегия от 27 августа 1650 года. Автор отметил, что Слуцкий князь Б. Радзивилл добился у короля польского и великого князя Литовского и русского Иоанна Казимира восстановления прежних городских прав самоуправления. М. Болиньский утверждал, что за городом Слуцком был закреплён «герб давний княжества Слуцкого: всадник в панцире на белом коне в красном поле и обычно называется Погоньчиком, с мечом добытым» (т. е. вытянутым из ножен). Историк напоминает, что городу было приказано применять описанный выше герб2.
После М. Болиньского о городском гербе Слуцка Погоню писал известный историк и краевед Беларуси А. Ельский. Он повторил те же выдержки из привилеи, данной Слуцку, но также ошибочно назвал дату издания королевского привилея — 1650 год3. Её повторяли и другие исследователи.
Привилей 1650 года вместе с гербом Погоня (Погоньчик) был утверждён сеймом Речи Посполитой 24 марта 1653 года4. Тексты копий привилей на польском и латинском языках хранятся в Главном архиве древних актов в Варшаве. Это именно тот документ, на который ссылались и который цитировали М. Болиньский и А. Ельский. Сведения о нём и гербе Слуцка (Погоню) приводились в ряде работ современных белорусских историков.
Нами была выяснена точная дата королевской грамоты Слуцка — 27 августа 1652 года5 (а не 1650 год, как у М. Болиньского). Определение её исходит из даты принятия Яном Казимиром титула короля Польши и Швеции. В своей привилеи о Магдебургском праве Слуцка король писал: «год господства нашего шведского пятый»6. На королевский трон Польши и великокняжеский престол ВКЛ Ян Казимир Ваза был избран 20 ноября 1648 года, а фиктивным королём шведским он стал автоматически, после смерти старшего брата, короля Владислава, который умер 20 мая 1648 года. Вот таким образом и возникает пятый год «господства короля шведского». М. Болиньский видел именно этот документ, но неточно переписал дату, которую переписчик-архивист ошибочно занёс в опись документа.
В тексте польскоязычной копии привилеи от 27 августа 1652 года о гербе города Слуцка говорится следующее: «придаем, кроме того вышесказанного, городу герб давний княжества Слуцкого, именно всадника в поле красном в панцире на белом коне, обычно называемого Погоньчиком, держащим меч добытый, а все это мастерство художника, красивее обнаружив, глазу покажет. Мы хотим, чтобы этот герб вышеуказанные мещане Слуцкие, нынешние и потом будущие вольные будут применять, печатать и печать эту прижимать ко всяким удостоверениям и к письмам как закрытых, так и открытых, исходящим от магистрата вышеупомянутого города, а прежде всего в деле и в торговых сделках, а также в судебных декретах, которые все такою печатью должны быть утверждены, чтобы давали веры»7.
Такой же текст имеется в латинской копии, датированной 27 августа 1652 года. (Кстати, это свидетельствует о том, что в Варшаве М. Балиньский пользовался польской, а не латинской копией, поэтому и дату привилеи дал ошибочную). И тут те же слова: «придаем вышеупомянутому городу герб старинного княжества Слуцкого — всадника, в поле красном помещенного, на белом коне, обычно… именуемого Погоньчик». Латинская копия привилеи 1652 года находится в Минске, в Национальном историческом архиве Беларуси.
Эту копию 18 декабря 1790 года издал Новогрудский земский суд представителям Слуцкого магистрата — советнику магистрата Стефану Христиничу и лавнику Яну Маркияновичу — в числе других бумаг, требуемых городу. Это были копии различных привилей, которые ранее получил Слуцк от королей польских и владельцев города — Радзивиллов, а также принца и принцесс Нейбургских8. И в этой копии привилеи от 27 августа 1652 года, удостоверенной судом, мы видим чем те же слова о всаднике и коне9. Но писарь судебный при выдаче копий ошибочно записал дату привилегия — 27 августа 1601 года с подписью короля Иоанна Казимира, хотя в 1601 году королём и великим князем был его отец Сигизмунд Ваза.
О гербе города Слуцка писали и российские офицеры, составлявшие «Атлас Минской губернии» сразу после присоединения центральной части Беларуси к Российской империи: «Перед присоединением к российскому государству этот город имел герб, наделённый Яном Казимиром, бывшим королём Польским, в прошлом 1601 году 27 августа дня: в красном поле изображение всадника, который мчится, одетый в панцирь, прикрытый щитом, и держит в правой руке меч на размахе»10.
Герб удостоверен в различных официальных документах. Сенат Российской империи 22 января 1796 года представил императрице Екатерине II доклад о гербах городов Минской, Волынской, Брацлавкой и Подольской губерний. Здесь изначально предполагалось, что за образец были взяты древние гербы этих городов. Между прочим Екатерина II утвердила и старинный герб города Слуцка: «Быть по сему». Вот его описание: «В красном поле всадник, мчащийся, одетый в панцирь, прикрывается щитом и держит в правой руке меч на размахе; этот герб наделен городу от польского короля Иоанна Казимира в 1601 году августа 27 дня». Опять та же ошибка. Понятно, что документ основывался на копии привилеи, которой пользовались слуцкие мещане.
Таким образом, российские власти в конце XVIII века не вводили новый герб, а утвердили старый. Существовал он до начала XX века.
Были у Слуцка и другие гербы, гербовые знаки и печати, которые имели отношение к городу или городским структурам. На многих документах встречается печать замка (замкового, или гродского суда) Слуцкого княжества. Об этом в своё время писал известный в Беларуси археограф и краевед А. Снитко. Он впервые описал печать-восьмиугольник замкового суда Слуцкого княжества с изображением Погони, которую можно видеть на многочисленных актах. В протоколах сессии Слуцкого магистрата от 3 февраля 1655 года упоминается печать войта города Слуцка.
Наконец, А. Снитко впервые среди геральдистов нашёл и описал городскую печать с изображением крылатого коня, мчащегося в левую сторону, с монограммой Радзивиллов на попоне (буква R) и надписью вокруг изображения Sigillum Civitatis Clucensis (на выписках из актовых книг города Слуцка 1720-1721 гг.)11. Такой же бумажный оттиск печати начала XVIII века найден нами в 1967 году в Главном архиве древних актов в Варшаве. Таким образом, найденные городские печати с Пегасом относятся к концу XVII — первой половине XVIII веков.
Ещё 23 мая 1658 года сессия магистрата обратилась с петицией к владельцу города, чтобы назначить городским писарем Фёдора Волковича и придать Слуцку печать. Б. Радзивилл приказал своей администрации издать магистрату две печати — большую и малую, и сессия 4 октября 1661 года «решила, лишь бы городские печати всегда были у писаря»12. 9 января 1663 года, когда власть в городе передавалась следующему составу магистрата, войт Слуцка доктор Кристоф Винклер согласно реестру советов своему преемнику Василию Тышевичу, в частности, и «печать городскую из стали изготовленную». Вот ею, которую сделали по приказу князя, и пользовался магистрат.
Но горожане всегда помнили о своих Магдебургских свободах, стремились вернуть полное право на самоуправление. Во второй половине XVIII века они использовали ослабление политического влияния Радзивиллов, которым Слуцк был возвращен окончательно в 1744 году, и общий общественно-политический подъем в стране. Постепенно мещане добились всех привилегий. В XVIII веке орган самоуправления уже называется не «сессией», а «магистратом магдебургии слуцкой». Комиссар (наместник) Радзивилла в Несвиже полковник М. Радищевский в 1777 году обращается к Слуцким райцам со словами «знатный магистрат»13, хотя они не были шляхтичами. Теми же словами обращался к магистрату князь Матей Радзивилл в 1792 году14. Во время четырёхлетнего сейма 18 декабря 1790 года Новогрудский земский суд засвидетельствовал законным порядком копии королевских и княжеских привилей Слуцка, начиная от грамоты князя Юрия Юрьевича Олельковича от 25 октября 1565 года. Здесь была и королевская привилея Иоанна Казимира от 27 августа 1662 года, которой городу Слуцку, с самоуправлением по Магдебургскому праву, придавался древний герб Погоня.
Герб Погоня (Погоньчик) считался символом вольного города и продолжением исторической традиции, которая восходит к Грюнвальдской битве и времён слуцких князей Олельковичей, потомков великих князей Гедимина и Ольгерда. Тогдашнее название герба Слуцка — Погоньчик — означало, что он не был ни государственным гербом (Погоня), ни его повторением, а самостоятельным древним гербом Слуцкого княжества и города Слуцка.
Поэтому, исходя из научной точки зрения и славных исторических традиций, городской совет города Слуцка постановлением от 9 января 1992 года восстановил как символ города исторический герб Погоню.
1. Цітоў А.К. Гербы беларускіх гарадоў. Мн., 1983, сс. 18, 20, 31; Ён жа. Гарадская геральдыка Беларусi Мн., 1989, сс. 183—185; Ён жа. Герб места Слуцкага // Спадчына, 1992, № 5; Габрусь Т. Навошта каню крылы, альбо Ушанаванне Багуслава Радзівіла // Спадчына, 1993, № 1.
2. Balinski М. Starozytna Polska pod wzgledem historycznym geograficznym i statystycznym opisana. T. 3. W-wa, 1846, s. 672.
3. Jelski A. Sluck // Slownik geograficzny Krolestwa Polskiego i innych krajow slowianskich. T. 10. W-wa, 1889, s. 839.
4. Volumina Legum. T. IV. Petersburg, 1859, s.194.
5. Грицкевич А. Слуцк. Историко-экономический очерк. Мн., 1970, с. 16.
6. Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie, Archiwum Radziwillowskie (далей — AGAD, AR), Dzial XXIII, teka 154, Miasto Sluck, s. 4.
7. Ibid, s. 3.
8. Нацыянальны гістарычны архіў Беларусі, ф. 1774, вол. 1, спр. 19, аа. 1625—1645.
9. Там жа, а. 1644.
10. РДГА, ф. 1350, воп. 312, спр. 90, а. 103 адв.
11. Минская старина (Тройчанский архив). Вып. IV, Мн., 1913.
12. Аддзел рукапісаў Бібліятэкі Акадэміі навук Літвы, ERS—889, Lauda albo Uchwaly…, s. 177; AGAD, AR, Dzial XXIII, teka 134, Akta Sluckie, Sprawy Sessyonalistow…
13. Ibid.
14. Ibid.
Анатолий Грицкевич
«Беларускі гістарычны часопiс», 1996, №2
© Флегентов А.Г., перевод на русский язык, 2026